浚县辛村遗址发掘的青铜文物与年代

发布时间：2020-09-16 11:57

浚县辛村位于现在的河南省鹤壁市淇滨区，辛村墓群一开始被称作“商墓群”。后来，濬县的考古发掘否定了这一説法。考古队在简报中推断，这一墓群的年代在公元前1112至公元前600年，即西周初年至卫成公时。实际上，这个年代范围完全错了。年代下限并没有晚到公元前600年（见下文论述）。《浚县》的作者将有铭尊（图12—14）的时代定为卫武公时，即公元前812—公元前758年，从而把发现的早期铜器的年代下限定到了西周晚期，这是十分错误的。根据《浚县》所公布的有限材料，下文将逐一讨论。简报并没有谈及墓葬的具体地理位置，只有一些简单的描述可提供线索。以辛村为中心，周围墓葬的发掘情况如下：

1、东边：1号墓(在麦场中);25号墓(车马坑,靠近村东牆).

2、远东：3号墓(车马坑：被盗,在村远东三角凹地);5号墓（位于3号墓西北）。

3、东南：2号墓（靠近崖头）;42号墓（位于2号墓北，靠近村牆）;4号墓（在大路南）;8号墓（位于4号墓北20米）;19号墓（位于8号墓北）.

4、东北：29号墓(位于村外东北方向，未经盗掘)；68号墓（位于29号墓东）；51号墓(位于29号墓东北，未经盗掘)；38号墓（在村东北方向）；76号墓(位于38号墓东南，未经盗掘)；55号墓(位于29号墓东南，未经盗掘)；60号墓(位于29号墓西，未经盗掘)；62号墓（位于55号墓东南）；67号墓（位于29号墓东）

据上文所列，墓葬仅18座。下文对墓葬进行分期时列出的21号墓没有包括在内。据郭宝钧《浚县古残墓之清理》，21号墓在村西北牆边。这19座墓葬可以分为三个时期，各有铜雕器物出土:

1早期：不晚于西周早期。

76号墓铜雕鼎；51号墓铜雕素盉；21号墓铜雕马铃。

2西周早期。

60号墓出土铜雕鼎,铜雕素面绘,铜雕素面,铜雕尊,铜雕卣,铜雕爵,铜雕斧,铜雕戈。

由于此墓未经盗掘，所以该墓中的这些祭器都是在同一时间下葬的。尊上有铭文“宗周”，故其年代当属于周。鼎和素面绘可能年代较早。其中的素面绘与安阳发现的陶绘十分相似。这些绘都是素面的，且无珥。

29号墓出土一青铜素面鼎，青铜甗，青铜素面绘。此墓也出土了十馀件青铜戈。素面绘有珥。也许此墓年代比60号墓稍晚一点。

55号墓出土铜雕素面鼎，该铜雕鼎的风格与29号墓的铜雕鼎一致，它们是同一时代的。

42号墓出土铜雕素面戈，镂雕矛，斧，戟，车马器，轭，面具，玉饰。戈上有铭文“成周”二字，两件戟都是新见的形制。有些戈仍然保留着一些商代的风格，而另一些则是典型的浚县风格。这些铜器属于西周早期。

2号墓出土铜雕戟，这些戟与42号墓出土的顶部弯曲成鈎状、一边有刃的戟是同一时代的。而2号墓出土的戟则顶部笔直，双刃，其年代可能稍晚。

8号墓出土铜雕戟，铜雕车马器，，铜雕面具，铜戟与2号墓同一时代。面具的风格与42号墓出土面具的风格大概一致，不过年代可能稍晚。

1号墓出土镂雕矛、车马器、銮铃、马具零件。矛的形制与42号墓出土的相似，与2号墓的戟相似，銮铃上有铭文“侯”。所以大致与2号墓及42号墓同时。1号墓中的死者为俯身葬，这种葬式在小屯的墓地中也比较常见。

68号墓出土车马器，这个圆形器物无纹饰，与牛头形的车马器（《尊古》4.45）有同样的铭文。从铭文看，器物似属于西周早期。共三字，其中一字为“卫”。

38、62、67、60、4号墓分别只出土了一件器物，都不太重要，暂时将其年代定在西周早期。

3.西周晚期。

5号墓出土车马器，方形盥器。此墓形制无疑是西周晚期的风格。发掘者认为墓主是一位女性。火车站站长唐翼云得到一件鬲，据説出于此墓。其铭文中有“卫文君夫人”。如果其説可靠，那么此墓的确是卫国夫人墓。

3号墓出土车马器，轭，犬饰，虽然此墓已经盗掘，考古队员们还是发现了12辆完整的车。

25号墓出土车马器，与3号墓出土的车马器相仿。

上述三座墓葬并没有证据证明其时代晚于西周晚期，还是将其归入西周时代为宜。

在讨论西周早期墓葬时，我多次将其与殷商铜雕器物对比，指出它们之间的相关性和相似性。由于这一地区在殷末周初都由殷人占据，所以很自然地呈现殷商风格。西周早期60号墓的卣铭文结尾处有族名“亚妫”。安阳出土的很多铜雕器物都有这个族名，我们认为这个铜雕卣是殷人后裔铸造的。辛村出土的这些铜雕器物，大部分属于西周，少数属于殷商。